我院开展应用红细胞渗透检测法筛查地中海贫血。红细胞渗透检测法是目前能筛查多种贫血，包括地中海贫血在内的一种有效方法。已经在相当的范围内得到了推广，因为它具有其独特的优越性。用MCV值作地贫初筛，需要血象自动分析仪设备，在基层很难办到，而且结果并非完全可靠。
　　用红细胞渗透检测法（简称“一管法”）和MCV值联合对地贫作初筛会提高筛查率，已在国内外有广泛报道。
　　现在就进行“一管法”检测时应该注意的几个问题加以说明：
　　1、“一管法”是在前人肉眼判断结果的基础上加以改进，使之具有定量性质，判断结果更具有依据，更加准确，标准也更易统一。
　　2、“一管法”判断脆性降低者，可视为筛查阳性，属可疑地贫患者或可疑轻型携带者。接下去应该做Hb A2和Hb F测定，以便判断是否地贫。如果Hb A2和Hb F增高，则为β地贫；如果此二项在正常范围内，则应疑为a地贫，如果需要确诊时，则要进一步做PCR等检查。
　　3、“一管法”所确定的60%为界定标准。这个数字是从统计了大量人群标本得来的。它不应该被看做是一个绝对的界限。为慎重起见，本法讲55~65%作为可疑范围较为适当。即便如此，55%以下为轻型地贫的可信度和65%以上不是地贫的可信度也仅为95%。
　　4、现在知道，a地贫虽然以缺失突变为主（已报道35种以上），但点突变也不少（已报道40种以上）。所幸的是，中国人中多数为缺失型，而且大多数为东南亚型（SEA/），据我们的统计占85.7%。这样，给诊断轻型地贫带来很大的好处。亦即如果脆性在55%以下，排除了β地贫后，85.7%都是轻型地贫的东南亚型（用缺口PCR法可证实）。不能用简单的方法确定其他类型的可以笼统地称为非东南亚型。当然也不排除有个别脆性偏低的正常标本（假阳性）。
　　5、对待“可疑者”结果，应该重做。仍然为“可疑”时，在排除了β地贫后，要视男女双方的情况分别进行处理。即如果是一方为“可疑者”而对方正常，则可暂不作为“地贫”看待，可在适当的时候进行复查；如果一方“可疑”，另一方已经证明是a地贫（如东南亚型）或β地贫时，则这对夫妇（或拟婚夫妇）应该列入高位妊娠来处理。
　　6、曾经发现少数a地贫合并β地贫的病历，因此，如果夫妇一方证实为轻型β地贫，而对方为a地贫时，则β地贫一方应该检查是否合并a地贫。
　　7、对于其他原因引起的贫血的病人，由于红细胞处于增生状态（再障例外），幼红细胞增多，此时脆性有所降低。如果疑为缺铁性贫血，可做血清铁的几项指标，加以区别。
　　8、需要反复强调的是，本法只是筛查法，不能作为确诊法看待。